Posted by BFDinze Wow, moi qui explorait seul la plupart du temps et qui est allé vraiment plein de fois au silo 5 tout seul, c’a fait réfléchir… l’idée de m’y faire agresser ne m’a même jamais traversée l’esprit. |
Posted by Katarnyah Moi on m'a toujours dit de ne jamais partir seul dans un endroit abandonné.. toujours mettre au courant au moins une personnes dans notre entourage peut aussi être très bien. Je trouve que ça devrai être des idéologies de base de l'Urbex..pas vous? |
Posted by Urban Downfall Il ya un un contexte bien précis du pourquoi c'est arrivé... cotten, je ferais attention quand même à ce que je raconte pour faire peur au gens sans raisons. Tu sais très bien ce que je veux dire. |
Posted by BFDinze Effectivement je suis tout à fait d'accord avec ça. À l'époque j'adorais vraiment beaucoup explorer et je n'avais pas de partenaire donc entre ne pas explorer du tout ou explorer en solo j'ai fait le choix d'explorer en solo. J’avoue que ce n’est pas la chose la plus sage à faire… Mais je dois tout de même avouer que c’est l’urbex en solo qui offre selon moi la meilleure expérience. J’ai une forte tendance à être lent et contemplatif en urbex pour m’impréger de l’endroit et je trouve que de visiter un site abandonné dans la lenteur et le silence de la solitude s’accorde parfaitement avec ça. Et comme ca je ne retarde pas le groupe. J’avais visité la Tioxide à l’époque avec deux autres personnes, c’était super génial sauf qu’au bout de genre 4-5 heures de visite mon téléphone sonne pour m’avertir que mes partners on terminés et qu’ils m’attendent au point d’entré… Encore aujourd’hui je dois avouer que si une occasion d’urbex se présente et que je n’ai pas de partner je risque fort bien d’y aller solo. |
Posted by BFDinze Vue de même j'avoue que c'est un peu plus rassurant. Si je comprend bien ce ne serait pas exactement le genre d'agression random qui aurrait pus arriver à n'importe qui? |
Posted by BFDinze Oui ce serait intéressant de connaitre ta mésaventure, si tu es à l’aise d’en parler bien sûr! |
Posted by roue_libre @coten22 J'veux surtout pas blâmer la victime, car t'as sans doute pas mérité ce qui t'est arrivé, mais semblerait aussi que t'aurais un peu couru après le trouble, à cette occasion ? Ce n'est que de spéculation, bien sûr. Faut faire attention pour ne pas provoquer ou narguer n'importe qui : on ne connaît pas leurs insécurités, traumatismes passés, ni leurs "triggers". Surtout quand on est seul dans un endroit isolé avec, potentiellement, des gens marginalisés, parfois instables. Me semble que t'aurais (beaucoup trop) facilement pu te faire "disparaître" au fond d'un silo. |
Posted by coten22 Mes 2 premières années d'explo consécutives, j'explorais complètement ou presque en solo. Pour moi, c'était hors de question d'explorer avec du monde, mais il y a 2-3 ans, j'ai rencontré du monde et depuis, j'explore tellement moins seul, sauf ces temps-ci à cause de la COVID-19. J'adore découvrir par moi-même et c'est ce que je préférais avant, mais j'ai l'impression de m'ennuyer la plupart du temps lorsque j'explore seul désormais. Ça dépend vraiment du lieu que je visite. C'est certain qu'on s'ennuie si il n'y a pas grand-chose à voir, mais lorsque tu as fait le tour d'un lieu et que tu es seul, il n'y a plus grand-chose à faire sur place lorsque tu as pris tes photos et vidéos pour ceux qui en prennent... J'aime bien explorer en duo surtout, parce que des fois, on peut se poser et jouer aux échecs en silence et en profitant du lieu - de la chance qu'on a de découvrir son histoire, de visiter ce lieu avant sa probable démolition un jour - par exemple. Puis, c'est pas mal juste ça... |
Posted by Katarnyah C'est vrai que j'aimerai bien ça aussi un jours me poser et restée dans un endroit abandonné a juste contempler le silence et le vide d'un tel endroits remplis d'histoire, ça doit être une bonne expérience. |
Posted by Deconstrukt Je te le recommande fortement! Aussi, camper dans un endroit abandonné c'est vraiment une bonne expérience.Mais le nec-plus-ultra c'est le drain-camping! tu entends l'eau couler constamment, y'a pas mieux pour tomber endormi en un rien de temps. |
Posted by Deconstrukt Je te le recommande fortement! Aussi, camper dans un endroit abandonné c'est vraiment une bonne expérience.Mais le nec-plus-ultra c'est le drain-camping! tu entends l'eau couler constamment, y'a pas mieux pour tomber endormi en un rien de temps. |
Posted by coten22 Non, pas du tout. Je pense très fortement à faire un topic là-dessus dans la semaine pour expliquer ce qui s'est passé et pourquoi ça s'est passé, mais Urban Downfall a raison. Il y a bien un contexte bien précis sur le pourquoi je me suis fait agresser. |
Posted by Katarnyah Je l'espère aussi! J'ai beaucoup tourner en rond dans le texte.. je fesait plus cours la prochaine fois |
Posted by Deconstrukt Je te le recommande fortement! Aussi, camper dans un endroit abandonné c'est vraiment une bonne expérience.Mais le nec-plus-ultra c'est le drain-camping! tu entends l'eau couler constamment, y'a pas mieux pour tomber endormi en un rien de temps. |
Posted by Spelonker Montreal ca doit être des réseaux unitaires, pluvial et eaux usées? il me semble que je dormirais pas là haha |
Posted by controleman Partiellement négatif! Les parties plus anciennes sont combinées, alors que dana l'ouest de la ville pat exemple, c'est un réseau unitaire. |
Posted by Deconstrukt Controleman dit vrai: dans les parties les plus anciennes, le réseau est combiné (ou unitaire, ça veut dire la même chose en fait). Dans les parties plus récentes (genre West Island et RDP-PAT) les réseaux sont séparatifs. Pour votre info, Montréal est l'une des villes d'Amérique du Nord avec les plus vieux égouts. Le collecteur William, maintenant relié au musée de Pointe-à-Callières, est d'ailleurs le premier collecteur d'égout construit au Canada! Bien évidemment je ne camperais jamais dans un égout unitaire: je l'ai cependant fait dans des drains pluviaux en Australie et c'était vraiment de belles expériences. |
This thread is currently Public. Anyone, including search engines, may see it. |