| Posted by maZe |
12/23/2005 3:21 AM | remove |
OUI... et ça devient possible.
|
 |
| Posted by Blawkowski |
12/23/2005 5:26 AM | remove |
Un graf qui a vu deux référendums passer mais qui ne vera pas le troisième...
|
|
| Posted by maZe |
12/23/2005 1:01 PM | remove |
LOL
|
|
| Posted by nostra-YOUPPI! |
12/23/2005 3:31 PM | remove |
sans oublier le referendum 92 sur laccord charlottown!
|
|
| Posted by Blawkowski |
12/23/2005 4:03 PM | remove |
Oui mais à ce moment là fallait voter NON!
|
|
| Posted by maZe |
12/24/2005 12:48 AM | remove |
Votez NON... et le OUI sera possible LOL
|
|
| Posted by nostra-YOUPPI! |
12/24/2005 7:07 AM | remove |
http://sen.parl.gc.ca/sjoyal/images/other/pins/button2.gif sans commentaire lol , je les ai encore mes macarons de 1980 et je les ai sortie en 95 NON MERCI :)
|
|
| Posted by Blawkowski |
12/24/2005 3:06 PM | remove |
Alors j'imagine que t'as voté OUI en 1992 alors? Hehe, ça devient mêlant.
|
|
| Posted by nostra-YOUPPI! |
12/24/2005 5:08 PM | remove |
en 1995 jai jamais vue un election/referendum qui etait si non transparent. il y a des raisons que les urnes ont jamais ete ouvert a la demande dun recompte, quand 3 poles a cote st luc ont gagner pour le bord du oui il y a de quoi qui n'est pas kachere. le bureau de vote ou jetait temoin pour le non ils ont refuser 120 bulletins marquer non a cause ils etait pas clair, mais sur le oui ils etait pareil mais ucun de rejeter. dans une election federal le DRO et le RO forment une equipe BI partisan pour empecher le vol de votes, au referendum de 1995 le PQ avais le choix du RO et DRo qui faisais les 2 qui comptais les votes etait nommer par le PQ, ce nest pas une equipe BI partisan qui empeche les irregularites. dans la circonscription chomedey (tres anglo juif) 45% des bulletins etais rejetter, meme si tu prends pour le oui il y a un probleme, lors du demande dun recomtage dans le margeurite bourgois les urnes etait perdu par la compagnie de archives. Selon les reglements des elections les bulletins de vote de elections sont un des rares documents des gouvernements qui doivent etre entreposer dans des archives gouvernementaux et non un tiers comme archivex. Lors du prochain referendum (je respecte le vote soit oui ou non) jespere simplement quil y aura des observateurs non partisan pour observer le processus. pour empecher les irregularites. Car en jetant un si grand nombre de bulletins "pas clair" clairement marquer avec un vote cest le vol de votes et ca va contre la base de la democratie, par contre avec le BQ qui a un ancien marxiste leniniste a sa tete il risque de pas etre leur but la democratie!
|
|
| Posted by nostra-YOUPPI! |
12/24/2005 5:09 PM | remove |
en passant en 1992, javais pas encore le droit de vote mais jaurai voter contre car cetait un accord broche a foin qui valais pas le papier sur lequel il etait ecrit
|
|
| Posted by Blawkowski |
12/24/2005 9:46 PM | remove |
Au moins on s'entend sur un point. hehe
|
|
| Posted by nostra-YOUPPI! |
12/25/2005 6:20 PM | remove |
oui on sentend sur un point mais faut avoir sa tete dans le sable pour pas avoir vue les irregularites dans le referendum, quand le rapport a sortie apres le directeur de scrutin a cite cote st luc, chomedey et margeurite bougeois comme endroit ou il y avais bel et bien des irregularites. cest pas du tout rassurant dans une place qui est supposement democratique!
|
order your copy of Access All Areas today!
