|
|
|
UER Store
|
|
sweet UER decals:
|
|
|
Cavannus
Location: Saint-Michel, Montréal Gender: Male Total Likes: 0 likes
| | | | Bridge ou reflex? < on 8/1/2008 8:07 PM > | Reply with Quote
| | | Salut les photographeux, Bon, voilà, mon vieux compact Canon PowerShot A70 est mouru, alors je veux en racheter un nouveau qui fait au moins ce que faisait l'ancien : temps de pause de 15 secondes au moins et mode manuel. J'hésite alors entre deux modèles de chez Canon (marque que j'aime par ailleurs) :
- soit un bridge, lePowerShot S5is;
- soit un réflexe d'entrée de gamme, le Rebel XTI.
Les plus du bridge selon moi :
- compact et léger;
- écran orientable, parfait pour certaines vues souterraines que j'ai dû parfois cadrer en aveugle;
- capteur CDD = meilleur pour la photos souterraine??
- piles AA trouvable partout (en secours) et batteries NiMH qui ne coûtent pas grand chose;
- pas trop cher, et s'il tombe au fond d'un puit ou dans la fange d'un égout, je ne pleurerai pas trop.
Les plus du réflex :
- a priori images bien plus belles;
- capteur CMOS = meilleur pour gérer les "éblouissements" des sources de lumière en photo souterraine??
- moins de profondeur de champ pour les photos de portrait par exemple;
- le jour où je veux m'y mettre, je m'achète ou je loue d'autres objectifs;
- un temps de pause supérieur (30 sec.);
- un capteur autonettoyant, c'est-à-dire cataproof
tout ça pour un prix double, avec des batteries spécifiques que je devrai racheter au bout de deux-trois ans (et je veux m'acheter 2e un jeu de rechange, ce qui près de 100 $ en plus) et évidemment davantage de stress s'il tombe au fond du trou. J'ai aussi entendu dire que les capteurs avaient tendance à vieillir avec le temps, qu'ils perdaient en contraste au bout de cinq ans... Ma question : pensez-vous que ça vaut le coup d'investir 700 $ dans le réflex ou que le bridge à 400 $ satisfera largement mes besoins somme toute limités? Merci
| |
| baleze
Location: Montreal Gender: Male Total Likes: 0 likes
I don't really hate children. I just can't finish a whole one.
| | | Re: Bridge ou reflex? < Reply # 7 on 8/2/2008 12:44 AM > | Reply with Quote
| | | Un réflex, c'est un gouffre financier. Tu pars avec un objectif de base qui te donne une définition modeste, faut que t'upgrades, hop un autre 500-600$. Ton body est lourd et ton trépied à 40$ fait plus l'affaire, faut que tu pompes 150$+ pour un gentil Manfrotto. Ensuite va te falloir une lentille grand-angle parce que tout le monde a sa 10-20mm autour de toi, un autre 500$. C'est catastrophique. C'est hype d'avoir un réflex, tout le monde en a un en 2008. D'ici deux ans, ça sera rendu exotique d'avoir une point & shoot, bleh. Si t'es capable de te trouver un bridge qui fait ton affaire (en effet, le G9 est assez puissant), go for it. Mais j'suis contre l'idée d'acheter un réflex neuf, vu la vitesse à laquelle ça se dévalue. Si t'as 700$ de budget, trouve-toi une 350D usagée (ou une 20d, j'ai achetée la mienne pour 350$) et une Tamron 17-50 f2.8 ou une Sigma 18-50mm f2.8 selon ce qui peut se trouver. Ça reste plus intéressant qu'une d40x ou une XTi avec la lentille de base.
| http://www.flickr....otos/30228457@N05/ http://baleze.deviantart.com/ what |
| Cavannus
Location: Saint-Michel, Montréal Gender: Male Total Likes: 0 likes
| | | | Re: Bridge ou reflex? < Reply # 17 on 8/11/2008 7:07 PM > | Reply with Quote
| | | Bon! après deux jours de surf au boulot pour comparer toussa, j'ai pris l'EOS XSi, avec pour 50 $ de plus l'objectif 18-55 IS (un peu sombre, mais d'après ce que j'ai pu lire bien mieux que le précédent 18-55 du kit) (promo chez Dumoulin). Après deux soirées à jouer avec, je dois dire que je suis surpris par la prise en main, très facile, et par les possibilités de réglage sur un appareil somme tout d'entrée de gamme (on s'entend que j'ai même pas essayé les modes auto). Après aussi quelques essais de nuit, je dois avouer que j'ai eu du mal avec la sensibilité à la profondeur de champ. Photos nocturnes floues! Je veux dire par là : sur mon antique argentique manuel, un peu de flou ne se voyait pas sur la photo; sur mon p'tit compact, une grande profondeur de champ de tout le temps même à grande ouverture, du coup rien n'était vraiment flou (rien vraiment net non plus); là, ça ne pardonne pas et c'est difficile de régler le focus sur un objet un peu éloigné et moyennement éclairé en pleine nuit. À voir ce que ça peut donner en carrière, si je pourrai utiliser le flash pour l'autofocus. Bien sûr je peux aussi réduire l'ouverture, mais je ne veux pas non plus trop grimper en ISO... Merci en tout cas pour vos conseils =)
| |
| |
This thread is in a public category, and can't be made private. |
|
All content and images copyright © 2002-2024 UER.CA and respective creators. Graphical Design by Crossfire.
To contact webmaster, or click to email with problems or other questions about this site:
UER CONTACT
View Terms of Service |
View Privacy Policy |
Server colocation provided by Beanfield
This page was generated for you in 234 milliseconds. Since June 23, 2002, a total of 739689906 pages have been generated.
|
|