|
TigerClaw
 
location:
Mtl
Gender: Male
 |  | (2e visite) R�sidence de M. Coull
< on 1/15/2013 12:48 AM >
|  | | | L'an passé j'avais posté un thread à propos d'une maison abandonnée.
http://www.uer.ca/...d=1&threadid=97966
J'y suis retourné cette année encore, mais malheureusement je n'ai pas pu y entrer puisque cette fois ci c'était bien barricadé. J'ai tout de même profité de l'occasion pour explorer l'extérieur et les 2 remises adjacentes, ce que je n'avais pas fais l'an passé pas crainte d'être aperçu par les voisin qui apparemment on le numéro de la Sureté du Québec en composition rapide 
Je n'ai pas d'information additionnelle sur cette maison, tout ce que j'ai appris est déjà écrit dans le thread original, à lire.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
|
|
TigerClaw
location:
Mtl
Gender: Male
| | Re: (2e visite) R�sidence de M. Coull
<Reply # 1 on 1/15/2013 12:50 AM >
| | | | et une que j'ai oublié d’inclure
1.
|
|
explorateur us canada
 
location:
nicolet qc
Gender: Male
| |  | Re: (2e visite) R�sidence de M. Coull
<Reply # 2 on 1/15/2013 6:57 PM >
| | | | Belle photo,tu avait la bonne lentille cette fois?
|
|
nel58
    
location:
montreal (st-henri) Qc
Gender: Female
yep..something's under..let's check ! (RIP Joséphine ,april 1998-october 2010 )
| | Re: (2e visite) R�sidence de M. Coull
<Reply # 3 on 1/16/2013 6:58 PM >
| | | | Oh ce que je donnerais pour "sauver" cette caisse de bois Canadian Industries ! Beloeil la ville de mes parents !
|
|
TigerClaw
location:
Mtl
Gender: Male
| | Re: (2e visite) R�sidence de M. Coull
<Reply # 4 on 1/16/2013 7:48 PM >
| | | | Ya pas mal de trucs dans cet endroit qui mériteraient d'être sauvé, d’ailleurs je ne sais pas si le piano y est toujours. J'ai laissé la caisse sur place, j'ai déjà assez d’objet chez moi, mais j'y ai pensé.
Sinon pour la lentille, oui et non, l'an passé j'avais une lentille fixe avec une grande ouverture (f1.8), parfaite pour les lieux sombres, mais limité coté angle de vue, cette fois si j'avais 2 lentilles sur moi, un zoom tout usage pour les images extérieur, mais limité coté luminosité, donc pour les endroits plus éclairés et un grand angle f2.8 (pour l'intérieur sombre) que je n'ai pas eu à utiliser.
|
|
explorateur us canada
location:
nicolet qc
Gender: Male
| | | Re: (2e visite) R�sidence de M. Coull
<Reply # 5 on 1/16/2013 7:52 PM >
| | | | je fais pitié avec ma 18-55 3.5 lol
mais avec un trepied sa fait la job,mais sans trepied je suis oubliger de monter l'iso,sa scrap pas mal la qualitié,j'ai un nikkon d3100 et dépasser iso 400 le bruit est tres visible
|
|
TigerClaw
location:
Mtl
Gender: Male
| | Re: (2e visite) R�sidence de M. Coull
<Reply # 6 on 1/16/2013 8:38 PM >
| | | | Posted by explorateur us canada
je fais pitié avec ma 18-55 3.5 lol
mais avec un trepied sa fait la job,mais sans trepied je suis oubliger de monter l'iso,sa scrap pas mal la qualitié,j'ai un nikkon d3100 et dépasser iso 400 le bruit est tres visible
|
Ben c'est déjà un bon appareil avec un bonne lentille, imagine avec un point-and-shoot :-p
l'idée aussi c'est que dans la photo numérique, si tu veux doubler la qualité d'image faut quadruplé le prix...faut savoir arrêté à un moment donné.
Mais si jamais tu veux un peu plus, essaye la 35mm f1.8 de Nikon, a 240$ elle fait très bien les portraits et les endroits sombres.
Sinon un ajout plus onéreux mais ho combien utile en explo c'est un grand angle, déjà 18mm c'est bien mais Tokina fait une 11-16mm avec une ouverture f2.8, je la recommande, c'est juste qu'elle coute un bras à 900$, mais elle vaut plus le coup que disons la 10-24mm de Nikon ou de Tamron ( j'ai déjà eu celle de Tamron, je l'ai vendu )
|
|
BFDinze
| | Re: (2e visite) R�sidence de M. Coull
<Reply # 8 on 1/17/2013 2:33 AM >
| | | | J'ai la tokina 11-16 et je l'ai payé un peu en bas de 800$ neuf chez camtech il y a deux ans. Et là je vois qu'il est rendu à 900$ ?!?!?!? coudonc c'est quoi le rapport.... C'est peut-être une nouvelle génération améliorée?
L'objectif est lourd et c'a prend un trépied en conscéquence.
|
|
TigerClaw
location:
Mtl
Gender: Male
| | Re: (2e visite) R�sidence de M. Coull
<Reply # 9 on 1/17/2013 4:16 AM >
| | | | Posted by BFDinze
J'ai la tokina 11-16 et je l'ai payé un peu en bas de 800$ neuf chez camtech il y a deux ans. Et là je vois qu'il est rendu à 900$ ?!?!?!? coudonc c'est quoi le rapport.... C'est peut-être une nouvelle génération améliorée?
L'objectif est lourd et c'a prend un trépied en conscéquence.
|
ouais, me semble que c'est un truc comme ça, sur le site de Lozeau la version II est 800 après 100$ de rabais "instantané", je ne me souvient plus combien je l'ai payé mais j'ai l'ancienne, mais je l'ai aussi pris chez CamTech (coins McGill).
Je sais pas comment se comporte la Sigma 10-20, mais pour avoir eu la Tamron 10-24 1 ans je préfère la Tokina même si elle est plus chère, le f2.8 est vraiment utile en plus d'une meilleur image.
|
|
Powered by AvBoard AvBoard version 1.5 alpha
Page Generated In: 78 ms
|
|
Ethics