UER Mobile Forum UER Mobile - Not logged in
Home  Search   User Search   Login  Register  
Messages   New Posts   Favourites   Recent Posts   Recent Views   My LDB   My Buddies  

< (1)[2]
UER Mobile > Canada: Quebec > La Tour CIBC - Explo134 (Viewed 12475 times)

post by sebastian   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 20 on 10/18/2015 3:06 PM >

Parlant d'exposure, pas trop les couilles rôties suite aux ondes de l'antenne ?

[last edit 10/18/2015 3:07 PM by sebastian - edited 1 times]

Reply with Quote


post by Urban Downfall   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 21 on 10/18/2015 3:19 PM >

Posted by sebastian
Parlant d'exposure, pas trop les couilles rôties suite aux ondes de l'antenne ?


Pas trop roties non, une calisse de chance, bandes d'épais d'esti de pas avoir mis aucune signalisation what so ever sur le top que c'était si puissant cette antenne, jamais j'aurais monté la dedans avoir su.

Selon la régulation de la FCC les bâtiments qui ont des antenne de diffusion RF doivent mettre des panneaux de signalisation, c'est une loi.

Sur tout les rooftops que j'ai fais ou il y avais des antennes il y en avais et je me tenais à l'équart.

Je risque d'avoir de grave problème de santé dans plusieurs année, je vais deovir passé des IRM et espéré fort fort que j'ai pas de problème au niveau cellulaire.




Reply with Quote


post by BFDinze   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 22 on 10/19/2015 2:09 AM >

ouch!
j'ai souvent traversé des zones délimitées par ce genre de panneau sur des toits, toujours pour des périodes d'exposition brèves de quelques secondes à une minute pour me rendre d'un point à un autre.
J'espère que je n'ai pas sous-estimé l'effet de ces ondes...


Reply with Quote


post by sebastian   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 23 on 10/19/2015 2:59 AM >

Posted by ClementRSedona


Pas trop roties non, une calisse de chance, bandes d'épais d'esti de pas avoir mis aucune signalisation what so ever sur le top que c'était si puissant cette antenne, jamais j'aurais monté la dedans avoir su.

Selon la régulation de la FCC les bâtiments qui ont des antenne de diffusion RF doivent mettre des panneaux de signalisation, c'est une loi.

Sur tout les rooftops que j'ai fais ou il y avais des antennes il y en avais et je me tenais à l'équart.

Je risque d'avoir de grave problème de santé dans plusieurs année, je vais deovir passé des IRM et espéré fort fort que j'ai pas de problème au niveau cellulaire.

http://www.ventent...ds/2014/08/rf1.jpg


Hmmm... J'ai une connaissance très très de base a ce sujet, alors j'ose pas trop émettre d'hypothèses. J'imagine par contre que le temps d'exposition est cruciale pour ce genre d'émission d'ondes. Si ce n'est que quelques minutes, j'imagine qu'il n'y a pas lieu de trop paniquer. Ca doit être le genre de signalisation qui ciblent particulièrement les travailleurs au quotidien, qui y passent plusieurs heures. Mais bon encore la, je m'y connais guère. Je sais pas si que quelques minutes sont suffisantes pour avoir un impact nocif sur la santé. Ca mériterai plus de recherche sur le sujet...


Reply with Quote


post by Mickael   |  | Moderator

Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 24 on 10/19/2015 1:52 PM >

Je ne suis pas un expert, mais je ne croit pas que les émissions d'un transmetteur FM sont ionisantes.

Toutefois, selon l'heure à laquelle tu étais là, tu as peut-être reçu une grande exposition interne à l'émission de Benoit Dutrizac. Les risques sont principalement situé au niveau d'une baisse marquée de la pensée critique. Tu devrais survivre.

Plus sérieusement: http://www.america...Safety%20Guide.pdf

Aussi, une chance que c'était pas un transmetteur AM!


Reply with Quote


post by TigerClaw   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 25 on 10/19/2015 2:44 PM >

Je suis pas un expert, mais j'ai une connaissance technique sur le sujet, j'ai travaillé quelques années dans un domaine connexe et c'est un sujet qui m'intéresse ( au point de lire de la doc technique dans mes temps libres et déjà fabriqué mes propres antennes pour des projets de radio-transmission ).

En gros, coté sécurité, comme les ondes radio sont un rayonnement "non-ionisant" il n'y a pas vraiment de danger de cancer ou autre effet plus sérieux( comme ça serait le cas avec les radiations ultra-violet, rayon-x, rayon gamma etc.. )

The best understood biological effect of electromagnetic fields is to cause dielectric heating. For example, touching or standing around an antenna while a high-power transmitter is in operation can cause severe burns. These are exactly the kind of burns that would be caused inside a microwave oven.
(https://en.wikiped..._body_by_frequency)

Les effets sont principalement thermique, j'ai déjà vu quelqu'un faire un blague à un collègue, ils étaient dans un champs d'antenne pour de la maintenance et il a demandé à un gars de déplacer un élément radiant, dès que celui-ci a approché la main il a mis très brièvement l’émetteur un fonction ( pas très CSST-friendly ).
Le gars a dit avoir juste senti une forte chaleur, je pense que l'émetteur était dans la bande UHF, donc +/- comme un micro-onde.

Selon ce que je me souviens des consignes de sécurité, ces brulures peuvent ne pas être immédiatement perçues parce que la peau et la couche de gras en dessous laissent bien passer la radiation et c'est les muscles en dessous, meilleur conducteur à cause de l'eau qu'ils contiennent, qui n'ont pas vraiment de terminaison nerveuse pour percevoir cette chaleur, qui seront "brulé".

Si je me réfère a Wiki, quelques articles avec de l'info intéressante.
https://en.wikiped...iki/Microwave_burn
https://en.wikiped...#Effects_on_health
https://en.wikiped...ve_auditory_effect

Sinon, je trouve ça drôle que ClementRSedona dise "je vais devoir passer des IRM" parce que justement un IRM c'est en plus d'un aimant extrêmement puissant, un fort émetteur d'onde radio, je viens de faire une petie recherche rapide, et certaine IRM peuvent allé jusqu’à 35kW en pointe et 1kW en continu...à quelques pouces du corps...bref, un champs assez sérieux ( https://en.wikiped..._resonance_imaging )

[last edit 10/19/2015 2:46 PM by TigerClaw - edited 1 times]

Reply with Quote


post by Urban Downfall   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 26 on 10/19/2015 4:48 PM >

En gros, c'est comme un micro-onde, et c'est la gamme de fréquence qui détermine si sa cuit ou pas.

Si sa aurais été exemple 1200mhz j'aurais cuit sur place car c'est la gamme de fréquence ou l'eau boue.

Vu que c'était sous 100mhz (96,9) j'ai absorbé les micro ondes sans 'cuir' ou ressentir de chaleur, surement aussi par certain facteurs déterminant avec des variables inconnue dont le temps d'exposition, la disposition du système, l'intensité du signal a ce moment la etc.

L'IRM n'est pas le même genre d'onde, ce qu'il faut que j'évite c'est plus les rayon x.


Cette antenne diffuse la radio de ckoi, sous une puissance de 307,000w, c'est plus que le quadruple des autres radios à montréal et la seule qui ne pourras jamais avoir une telle puissance car elle à été installer avant que la loi sur le maximum de 100,000w passe.

Bref à ce que des personnes qui connaissent le domaine en profondeur m'on dis, si je ne suis pas mort c'est un concourt de circonstance... ou une question de temps avant que j'ai des problème et si je suis chanceux j'aurais rien.

J'explique bien mal tout sa mais j'ai lu beaucoup sur le sujet.





Reply with Quote


post by TigerClaw   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 27 on 10/19/2015 5:42 PM >

Posted by ClementRSedona
En gros, c'est comme un micro-onde, et c'est la gamme de fréquence qui détermine si sa cuit ou pas.

Si sa aurais été exemple 1200mhz j'aurais cuit sur place car c'est la gamme de fréquence ou l'eau boue.


me semble que plus la freq est élevée plus la profondeur à laquelle l'onde est absorbée est superficiel , a confirmer, mais à toutes les fréquences, y'a production de chaleur, probablement que certaines sont plus efficaces que d'autres, mais c'est pas du tout ou rien.



Vu que c'était sous 100mhz (96,9) j'ai absorbé les micro ondes sans 'cuir' ou ressentir de chaleur, surement aussi par certain facteurs déterminant avec des variables inconnue dont le temps d'exposition, la disposition du système, l'intensité du signal a ce moment la etc.


je pense pas que la fréquence change tant que ça le résultat, mais ouais, y'a surement des facteurs multiple que je connais pas.
[edit] intuitivement je dirais qu'a plus basse fréquence, l’absorption est réduite parce que plus la fréquence est basse...plus la longueur d'onde est longue..donc plus l'élément radiant est grand et également plus l'antenne de réception doit être grande pour bien recevoir...donc ton corps est juste pas assez grand pour absorber optimalement les fréquences plus basses...mais ça c'est un guess de ma part.



L'IRM n'est pas le même genre d'onde, ce qu'il faut que j'évite c'est plus les rayon x.


Un IRM implique des ondes radio, je sais pas exactement quelles fréquences mais c'est dans les ranges de quelques à plusieurs MHz. Les rayon X c'est autre chose complètement..c'est un rayonnement ionisant..c'est utilisé pour les radiographie classique et les "cat scan"...aucun rapport avec la radio-transmission.



Cette antenne diffuse la radio de ckoi, sous une puissance de 307,000w, c'est plus que le quadruple des autres radios à montréal et la seule qui ne pourras jamais avoir une telle puissance car elle à été installer avant que la loi sur le maximum de 100,000w passe.

Bref à ce que des personnes qui connaissent le domaine en profondeur m'on dis, si je ne suis pas mort c'est un concourt de circonstance... ou une question de temps avant que j'ai des problème et si je suis chanceux j'aurais rien.

J'explique bien mal tout sa mais j'ai lu beaucoup sur le sujet.



c'est sur que 300kW c'est bien au delà de tout ce que j'ai pu être proche de...moi j'ai eu l'occasion d'être avec du matériel dans les quelques kW...de la petite bierre en comparaison à ce que t'a rencontré :p donc ouais ya des facteurs que j'ignore, mais en gros si t'a pas les muscles ou les organes internes brulé tu devrait être correct, t'en gardera pas de séquelle.


[last edit 10/19/2015 5:48 PM by TigerClaw - edited 2 times]

Reply with Quote


post by Urban Downfall   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 28 on 10/19/2015 11:47 PM >

Personnellement je ne m'engagerais pas dans un débat la dessus, je me base sur ce que des gens compétent dans le domaine m'on dis alors je m'ostinerais pas sur un sujet que je ne connais pas.

J'ten vie, les photos sont folles, le vidéo est fou, Fin. lol


Reply with Quote


post by TigerClaw   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 29 on 10/21/2015 12:14 AM >

:p ha c'est sur, je m'embarque facilement quand c'est un sujet que me rejoins plus. Mais y'a pas de doute c'est impressionnant comme explo


Reply with Quote


post by MeesterPanda   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 30 on 10/28/2015 12:36 PM >

Ahhhhh I'm jealous... I've been looking at the building for ages but haven't built up the balls to go up. Awesome video and pictures!


Reply with Quote


post by entropy   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 31 on 10/28/2015 6:14 PM >

Je trouve rassurant que la go-pro n'ai pas *flické*. Si elle avait été directement dans le champ de l'emmetteur elle aurait probablement grillé. Je te souhaite que le tube de l'antenne ait agit comme une cage de faraday. my 2cent.

[last edit 10/28/2015 6:15 PM by entropy - edited 1 times]

Reply with Quote


post by Urban Downfall   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 32 on 10/28/2015 11:32 PM >

J'ai remis en ligne le vidéo, cette fois en mode unlisted.




Reply with Quote


post by magstb   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 33 on 10/29/2015 2:25 PM >

Unlisted is the best


Reply with Quote


post by magstb   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 34 on 6/29/2016 7:53 PM >

http://blog.fagste...g-its-transmitter/


Reply with Quote


post by Urban Downfall   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 35 on 6/29/2016 10:08 PM >

J'ai tu bien compris ou il vont enlevé l'antenne aussi, physiquement?!


Reply with Quote


post by nostra-YOUPPI!   |  | Umpire

Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 36 on 6/30/2016 3:27 AM >

lantenne qui sera enlever, cest lancienne antenne TV de cogeco le le candelabra pour etre remplacer par un nouveau radio pour tout les poste de cogeco


Reply with Quote


post by jsavoie   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 37 on 7/3/2016 12:19 AM >

assez malade les photos et video! C'est pas moi qui irais la avec mon vertige héhé


Reply with Quote


post by TigerClaw   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 38 on 9/16/2022 3:53 AM >

Mauvaise nouvelle, l'antenne a été démantelée...

Les images ne sont pas de moi.







http://blog.fagste...1/cogeco-hd-radio/

CKOI: The days of Montreal’s most powerful radio transmitter are numbered. The 307,000-watt signal, grandfathered at that power when the federal government imposed a 100kW limit on FM stations in the 1960s, is being replaced by a new transmitter on the Mount Royal Antenna, that will be higher up but lower power (147kW) so its pattern doesn’t extend beyond its current one.

Lachance said the plan is to make the move this year, probably around June. After that, the existing transmitter and antenna on the CIBC building at Peel St. and René-Lévesque Blvd. downtown will likely be torn down. CKOI’s backup transmitter, and others for Cogeco stations and some Bell stations, is in Laval’s Auteuil district.

Most people won’t notice a change. But Cogeco believes the higher antenna will mean less interference from large buildings and the mountain itself.

Other Cogeco stations have applied for and gotten permission to increase to the maximum 100kW. The transmitter for CHMP 98.5 has already been increased. The Beat 92.5 (CKBE-FM) remains at 41kW and its upgrade, though approved, isn’t scheduled in the short term.


[last edit 9/16/2022 3:54 AM by TigerClaw - edited 1 times]

Reply with Quote


post by SPEK Photo   |  | 
Re: La Tour CIBC - Explo134
<Reply # 39 on 2/10/2023 4:34 AM >

Ça l'air plus lisse comme mat.


Reply with Quote



Reply
< (1)[2]


This thread is currently Public. Anyone, including search engines, may see it.



156 ms gen time