UER Store order your copy of Access All Areas today! Activity 773 online Server Time: 2024-05-11 15:34:21 Visit Infiltration Access All Areas AvBrand

UER Forum > Archived Canada: Quebec > Radioactivité (Viewed 1153 times) Deconstrukt  Location: Montreal Gender: Male tollesque taurum cornu  |  Radioactivité < on 6/7/2012 7:45 PM >   Pour les habitués de l'Incinérateur 3, vous avez tous déjà dû voir cette affiche: click to view Je me questionne depuis longtemps sur la "source" de radiations dont fait mention cette signalisation... Était-ce un procédé utilisé avant/lors de l'incinération des déchets? Subsiste-il encore aujourd'hui une source d'émission? Ou est-ce tout simplement parce que certains déchets radioactifs (piles de détecteurs de fumée, par exemple) y auraient été jetés au fil des années? J'ai fait plusieurs recherches sur l'Incinérateur 3 mais jamais on ne fait mention de cette zone radioactive dans la chute d'alimentation... Quelqu'un a une hypothèse, ou mieux encore, une explication à ce sujet? Ça me turlupine vraiment depuis un bon bout de temps, je dois satisfaire ma curiosité! Vade in cloacas. TigerClaw  Location: Mtl Gender: Male  |  Re: Radioactivité <Reply # 1 on 6/7/2012 9:49 PM >   Oui, je me suis posé la même question, :p et je me la pose toujours... Ce que j'en pense, et je n'ai aucune preuve, c'est que la source était utilisée pour mesurer la densité des déchets dans la chute pour éviter qu'un objet trop dense/dur ne reste prit dans les broyeurs qui alimentaient les bruleurs. Exemple, un petit coffre fort, ça aurait pu bloquer ou endommager le système de broyage. une masse suffisamment dense de métal ou de béton aurait absorbé suffisamment de radiation pour qu'un détecteur de l'autre coté passe sous un minimum prédéterminé qui arrête l'alimentation du broyeur, alors il leurs auraient fallu vider la chute à l'aide d'une des grues pour trouver le coupable. J'avoue que l'idée des détecteurs de fumée est intéressante, mais il me semble que l'isotope qu'ils contiennent est relativement faible et en quantité tellement limitée...je pense qu'il y a bien d'autres produits plus dangereux dans les ordures ménagères. Sinon, théorie farfelue... faire peur aux employer, un peu comme si un endroit afficherait des "DANGER HAUT VOLTAGE" sur certaines installations pour décourager le staff d'y allé sans que quelqu'un supervise...just saying... Deconstrukt  Location: Montreal Gender: Male tollesque taurum cornu  |  Re: Radioactivité <Reply # 2 on 6/8/2012 3:34 PM >   Ça fait du sens ta théorie, c'est même assez logique! Malheureusement on ne peut confirmer/infirmer celle-ci avec l'information qui se retrouve sur le net. Bref, c'est comme le secret de la Caramilk, on ne peut que spéculer! Mais si ta théorie s'avère exacte, il doit bien y avoir une source quelque part dans le building! Un genre d'appareil qui émet le rayonnement ou un truc du genre. L'auraient-ils enlevé ou serait-il encore là? Faudrait mettre J.E. là-dessus... Vade in cloacas. nel58  Location: montreal (st-henri) Qc Gender: Female yep..something's under..let's check ! (RIP Joséphine ,april 1998-october 2010 )  |  Re: Radioactivité <Reply # 3 on 6/8/2012 5:17 PM >   Il y a des écritaux semblables autour des cheminées des bâtiments d'un complexe minier que nous avons visité il y a longtemps. TigerClaw  Location: Mtl Gender: Male  |  Re: Radioactivité <Reply # 4 on 6/8/2012 5:40 PM >   Posted by Deconstructo Mais si ta théorie s'avère exacte, il doit bien y avoir une source quelque part dans le building! Un genre d'appareil qui émet le rayonnement ou un truc du genre. La radioactivité, c'est pas magique, c'est tout simplement un bloc d'un métal/minéral dont les isotopes sont instables. souvent c'est tout simplement une rod de métal ou une plaque, c'est pas un appareil. La radioactivité provient de la désintégration des isotopes instables. Évidement la source est souvent entourée d'un blindage et d'après ce qui est écrit sur l'affiche elle était montée sur un trucs mobile qui pouvait être rétracté dans un espace blindé. Normalement la radiation voyage en ligne droite ( :p si on néglige les rayonnements Alpha et Bêta ) et chaque chute devait avoir sa propre source de rayonnement....qui devait être plus bas dans la structure...et comme les sources de rayonnements faiblissent avec le temps, au rythme auquel elles se désintègrent, il faut les changer aux quelques années, donc si c'était bien possible de les retirer pour les changer....elle ont presque assurément été enlevé depuis. enfin...j’espère, parce que sinon c'est plus que dangereux d'avoir laissé ça là. vince148  Location: Montréal, Québec Gender: Male  |  |  Re: Radioactivité <Reply # 5 on 6/8/2012 6:07 PM >   Logiquement, je pense que ça doit avoir été enlevé. Le simple fait qu'il y ait déjà eu des visites guidées à l'incinérateur Des Carrières il y a quelques années est selon moi un bon indice qui porte a croire que c'est safe à l'intérieur de la batisse. https://www.facebo...vinceBRILLANTphoto http://www.flickr.com/photos/vincebm/ "Un peu comme si les grafiteurs étaient un équivalent des insectes qui mangent le bois ou les micro-organismes qui se nourrissent des éléments minéral en les dégradant." - TigerClaw, 27/04/12 TigerClaw  Location: Mtl Gender: Male  |  Re: Radioactivité <Reply # 6 on 6/8/2012 6:44 PM >   Posted by vince148 Logiquement, je pense que ça doit avoir été enlevé. Le simple fait qu'il y ait déjà eu des visites guidées à l'incinérateur Des Carrières il y a quelques années est selon moi un bon indice qui porte a croire que c'est safe à l'intérieur de la batisse. ben, safe..c'est relatif, le bâtiment est contaminé à l'amiante, certain endroit sont contaminé par les moisissure, coté respiratoire je me souviens d'avoir eu des maux de tête suite à mes visites et quand j'avais été visité, l'hiver, le sous-sol inondé mais gelé...il était clair que c'était contaminé au hydrocarbure, la glace était recouverte en entier d'une pellicule d'huile...particulièrement épaisse dans ce qui semblait être la chambre de chaufferie. Mais pour ce qui est d'une visite occasionnelle, j’imagine que c'est en dessous des niveaux dangereux, mais je ne passerais définitivement pas des semaines là. Mickael  Moderator Location: Canada Gender: Male  |  Re: Radioactivité <Reply # 7 on 6/15/2012 11:36 PM >   Pour ce qui est du secteur minier, des sources radioactives sont utilisées afin de mesurer la densité de ce qui passa dans une chute/un tuyau. C'est peut-être le même genre d'usage ? Pour plus d'info: http://www.axiom-n...wnloads/link73.pdf Need forum-related help / Besoin d'aide reliée au forum ? Contact a moderator Deconstrukt  Location: Montreal Gender: Male tollesque taurum cornu  |  Re: Radioactivité <Reply # 8 on 6/18/2012 3:24 PM >   Très intéressant et très plausible aussi! Ça ferait du sens pour une chute d'alimentation d'incinérateur. Merci Mickael pour cette info pertinente Vade in cloacas. UER Forum > Archived Canada: Quebec > Radioactivité (Viewed 1153 times) All content and images copyright © 2002-2024 UER.CA and respective creators. Graphical Design by Crossfire. To contact webmaster, or click to email with problems or other questions about this site: UER CONTACT View Terms of Service | View Privacy Policy | Server colocation provided by Beanfield This page was generated for you in 171 milliseconds. Since June 23, 2002, a total of 741370453 pages have been generated.