|
|
Est ce qu'une lentille grand-angle 10mm-20mm ajusté a 18mm aura le même angle de vision qu'une 18mm-55mm ajusté à 18mm?
Une fisheye à 18mm auras le meme caracteristiques , mais deformeras l'image je présume ?
| |
Ouaip! Une même longueur focale (à condition de comparer sur un capteur/film de même taille) va toujours offrir le même angle de vue, quel que soit l'objectif. Par contre, la 18-55mm va te donner plus de barrel distortion à 18mm qu'une 10-20, mais ça changera rien à ton angle de vue en tant que tel, tes lignes par contre risquent d'en souffrir.
Un fisheye accentue la distortion sans forcément changer l'angle de vue.
[last edit 4/16/2009 6:12 AM by baleze - edited 1 times]
http://www.flickr....otos/30228457@N05/
http://baleze.deviantart.com/
what | |
ben j'ai tout de même un doute sur le cas du fisheye :
Avec le 10.5mm fish j'ai 180 degrés de champ de vision en diagonale, alors qu'avec un 10mm normal (genre un 10-20) je ne dois avoir "que" 120 degrés...
Y'a peut-être une nuance la dessus. Si quelqu'un a l'explication je suis preneur !
- www.flickr.com/photos/spacewil/ - | |
Je n'ai pas d'explications mais, non, selon les specs des différantes compagnies, une n'égale pas nécessairement l'autre...
Les résultats de mes recherches pour le shopping.... Mais pas de réponse!!!
Exemple:
Tamron 17-50mm f/2,8 à 17mm = 78,45 degrés
Tokina 10-17mm f/3,5 à 17mm = 100 degrés
Sigma 17-70mm f/2,8 à 17mm = 72,4 degrés
Nikkor 17-55mm f/2,8G à 17mm = 79 degrés
''Toutes les grandes personnes ont d'abord été des enfants.''
-Le Petit Prince | |
Dans ce cas-là, j'imagine que c'est simplement une question de marketing. Au lieu de mettre 17.63mm-50mm, ils arrondissent au chiffre le plus avantageux. Même chose pour l'ouverture, quand tu paies pour avoir un 2.8 par exemple, ça se peux très bien que ton objectif ouvre juste à 2.92.
http://www.flickr....otos/30228457@N05/
http://baleze.deviantart.com/
what | |
Wow, je ne pensais pas que les différences étaient si marquées d'un modèle à l'autre. La longueur focale sur un objectif indique seulement la distance en mm entre le capteur(plan focal) et l'endroit dans la lentille ou les rayons convergent en un même point(le point nodal). Étant donné que les constructions d'objectif se sont pas mal diversifiées depuis l'époque du "pinhole", j'imagine que c'est normal il y a des variations d'angles pour ces même distances. Cette échelle est toujours moins pire que celle des "points-and-shoot" qui se calcule en nombre de "X" et qui ne donne aucune indication de la vue grand angle.
[last edit 5/6/2009 3:19 AM by felix - edited 1 times]
======================
Felix | |
J'ai pas mal cherché sur le sujet depuis
Et en fait l'angle de vision vas aussi etre dicté par la largeur de la pelicule/capteur, ce qui explique peu etre les differences entre les marques. Aussi , l'angle de vue vertical, horizontal, diagonal ne sont pas les meme , justement car le capteur n'est pas aussi large dans tout les sens
Je me suis fait un beau petit fichier excel de calcul si qqn le veut . c vraiment pas difficille à calculer(theoriquement)
|
Add a poll to this thread
This thread is one of your Favourites. Click to make normal.Click to make this thread a Favourite.
| This thread is in a public category, and can't be made private. |
Powered by AvBoard AvBoard version 1.5 alpha
Page Generated In: 62 ms
|
|
Ethics
