|
|
Guil ma envoyé un petit message privé, ici c'est un forum privé, mais je me suis dit que sa pourrait être intéressant que le monde ajoute leur grain de sel sur Nikon pour lui faire également part de leur opinion personnelle, étant donné que je ne connais que très très très peu cette compagnie /et/ou pour me corriger.
Ton meilleur guest serait probablement de regarder les différents appareils sur http://www.depreview.com et les lentilles sur http://www.fredmiranda.com
Sinon pour Canon, sa dépend de ce que tu veux exactement. Je suppose que tu veux te diriger vers un DSLR de moyenne gamme.
Il y a 4 niveau chez Canon. La lignée des 3-4-500D (Rebel, Xt, Xti, Xs, Xsi..) qui est le plus bas de gamme; pas trop cher avec un capteur emplement suffisant pour l'utilité que tu me décrit, mais le body est en plastique et il est pas très pratique dans son doigté.
Après, sa tombe dans les (dizaine)D 10-20-30-40-50D; Un capteur identique, mais mieu conçu pour le reste autant firmware que hardware.
En 3e lieu, il y a la 5D et la nouvelle 5D Mk2. Il s'agit du premier full frame dans un boitier relativement semblable a la 2e série, mais avec un meilleur capteur et encore plus d'option. Le full frame a l'avantage de ne pas convertir les focales qu'on utilise et il produit un meilleur rendu visuel: flou/noise,etc..
On parle ici d'un peu plus d'argent, la MK2 se vend actuellement proche 3000$, mais elle a l'avantage de faire également du video HD et plein de petits ajouts qui peuvent être pratique.
Le haut de gamme est divisé en 2 partie; les 1D et les 1Ds. Ils s'agit des meilleurs boitiers de cette marque, les 1D ne sont pas full frame et souvent un peu moins puissante, mais c'est des vrais tank.
Finalement les 1Ds, le top du top, mais c'est 8000$ le boitier tout nu.
Canon a également la fâcheuse tendance à sortir des mini upgrades des anciens modèles, par exemple, la 40D et la 50D sont pratiquement identique (pour un usage ''normal'').
Selon moi, un appareil dans la gamme du 40D ou 50D te serait bien suffisant. Le modèle plus bas de gamme peu manger des coups mar mégarde en exploration et les modèles supérieurs serait juste overkill pour l'usage.
Je connais pas spécifiquement Nikon, mais les modèles se talonne l'un à l'autre, il s'agit plus d'une question de feeling en main. Par contre, si tu désire garder ta caméra longtemps et investir dans des lentilles, je te conseille de rester dans l'une des deux marques, sinon tu risque de passer au cash ou d'être déçu des choix disponibles.
Si ma mémoire est bonne, Nikon a un facteur de multiplication de 1,5x sur ses capteurs, à l'execption faite de son haute gamme à 8000$
Alors que Canon a du 1,6x dans le bas/moyen, du 1,3x dans la 1D et du 1 dans les 5D et 1Ds
Bref, une marque ou l'autre revient presque au même, c'est plus par rapport à toi, mais le moyen de gamme semble approprié pour l'usage.. Point à ne pas négliger, les lentilles peuvent faire une bonne différence.
Chez Canon, la série L désigne la meilleure catégorie et il y a une grande variété de choix. Certaines sont hors de prix et ont des équivalents chez les compétiteur comme Sigma et Tamron, mais il faut généralement vérifier avec les infos disponible.
Passe dans un magasin les essayer après avoir fait quelques comparaison sur dpreview et prend celle qui te va le mieu, je peux bien te conseiller n'importe quoi, mais l'industrie est faite de façon à ce que les gens tienne trop leur conviction pour rien: lire guerre Canon & Nikon.
Si jamais tu prend du Canon, fait-moi signe, je t'aiderai pour choisir une lentille qui convient, perso, vite pensé comme sa, j'opterais pour une 24-70 f/2,8 (env 1800$). Sa donne une bonne étendu de focale et c'est très lumineux. Sinon il y a la 17-40 f/4, moins lumineuse, plus grand angle mais surtout moins cher (900$).
Pour les trépieds, la marque la plus utilisée est Manfrotto, il y a une tonne d'autres compagnies plus cheaps ou plus spécialisées.. Il faut seulement vérifier le poids ainsi que la hauteur à laquelle la base du trépied peut aller.
Pour les têtes, comme tu fait de l'architecture, je te conseille fortement d'aller dans une tête à 3 directions. Laisse tomber les ballheads, video et tout la gna gna gna. Il y a quelques versions différentes, à mains, geared.. Là encore sa dépend du budget alloué, mais la version standard devrait amplement faire l'affaire.
(Petit secret, pas très secret: Lozeau VS Photoservice = Photoservice est moins chers 90% du temps)
| |
Fait à noter est que maintenant les nouvelles caméras ( 40d 50d 5dmkII ) ont des performances à haut iso très correcte , la 5D mkII est vraiment époustouflante . Pouvoir grimper le ISO sans perdre trop de qualité d'image est très important pour moi et surtout très pratique parfois . Chez nikon c'est parreil mais je ne connais pas leur modèles d'appareils spécifiquement .
Prout! un vieux explorateur finis! | |
Nikon D90, excellente caméra de milieu de gamme. Boîtier en métal à peu près incassable. J'ai lancé ma Nikon dans les katas, je l'ai poussé et tiré dans les katas et les châtières, remplie de poussières, de cochonneries, d'amiante et d'eau et pourtant, après un p'tit nettoyage, elle marche toujours parfaitement. C'est pas tuable ce truc-là.
Petit désaccord avec Controlman, 24-70, ouais, ok, mais 17-40, c'est excellent sauf que ça va te prendre une autre lentille parce que 40, c'est pas assez fort pour bien des usage je trouve.
Aussi, je suis désolée mais je ne fais pas partie de la secte Manfrotto. Je trouve que c'est des trépieds qui pèsent une tonne pis qui coûte la peau de deux paires de fesses réunis.
J'ai payé mon trépied 40$ y'a 5 ans, il fonctionne parfaitement, jamais rien eu à redire pis il venait avec un étui en plus. Si tu fais du drain, ouais, t'auras besoin d'un trépied pesant, évidemment. Mais si tu fais pas de drain et ne prévoit pas faire de photo durant les ouragans, sauve donc ton dos et ta colonne vertébale, économise 200$ pis achète-toi donc un bon trépied no name ou optex...
My 2 cents de fille-qui-prend-pas-des-aussi-belles-photos-que-Controlman 
Mechfreak57 in the UER chat : "George W. Bush is not perfect. He fucked up the borders and Irak is a shit storm but he's the best we've got. "
Save the world - adopt an American! | |
Posted by maZe
J'ai payé mon trépied 40$ y'a 5 ans, il fonctionne parfaitement, jamais rien eu à redire pis il venait avec un étui en plus. Si tu fais du drain, ouais, t'auras besoin d'un trépied pesant, évidemment. Mais si tu fais pas de drain et ne prévoit pas faire de photo durant les ouragans, sauve donc ton dos et ta colonne vertébale, économise 200$ pis achète-toi donc un bon trépied no name ou optex...
|
Il y'a plus de plastique dans un trépied Optex que dans une boite de Légo.
Bon, j'exagère peut-être un peu, mais considérant notre climat, si on fait de la photo l'hiver, c'est toujours pratique d'avoir le moins de pièce de plastique possible. On réduit les risque d'avoir une pièce de plastique qui éclate à cause de la fragilisation crée par le froid.
Aussi, un bon trépied en métal solide peut bien remplacer la traditionnelle "self-defense maglite" 
L'important, comme controleman l'a précisé, c'est de bien vérifier le poids de la caméra et des objectifs utilisés.
[last edit 3/24/2009 3:29 AM by Mickael - edited 1 times]
Need forum-related help / Besoin d'aide reliée au forum ? Contact a moderator | |
Posted by Mickael
Il y'a plus de plastique dans un trépied Optex que dans une boite de Légo.
Bon, j'exagère peut-être un peu, mais considérant notre climat, si on fait de la photo l'hiver, c'est toujours pratique d'avoir le moins de pièce de plastique possible. On réduit les risque d'avoir une pièce de plastique qui éclate à cause de la fragilisation crée par le froid.
|
Hmm. J'ai fait des tonnes d'explo l'hiver et jamais eu de problème. Ma tête est en métal et mon trépied est en aluminium.
Jamais eu de problème. Les Manfrotto, c'est comme les SUV - 80% des propriétaires de gros SUV habitent en ville et s'en servent pour se parker sur Mont-Royal le samedi matin, c'est-à-dire qu'ils ont vraiment pas besoin d'avoir de SUV, ils pourraient juste avoir des chars pis ça serait ben correct. Mais c'est cool un SUV, t'as l'air d'un vrai quand t'as un SUV. Bon, 80% des proprios de SUV sont même pas capables de monter une colline en gravel sans staller leur super beau SUV mais en tk.
Même criss d'affaires avec les Manfrotto. 80% du monde qui ont un Manfrotto ont pas besoin de ça. T'as beau avoir le plus beau Manfrotto du monde, si tu shoots juste en automatique avec un flash pis que tu sais pas trop ce que le M-A-S-P sur ta roulette veut dire, bof, tsé...As-tu vraiment besoin d'un Manfrotto? T'auras pas des plus belles photos parce que t'as un Manfrotto. Désolé.
[last edit 3/24/2009 1:25 PM by maZe - edited 1 times]
Mechfreak57 in the UER chat : "George W. Bush is not perfect. He fucked up the borders and Irak is a shit storm but he's the best we've got. "
Save the world - adopt an American! | |
Posted by maZe
Ma tête est en métal
|
Ouin ouin ouin ! ;)
Plus sérieusement, j'aurais du être plus précis... Mon message précédent visait les trépieds en plastique (Optex et autres inclus)
Considérant que j'ai eu un bon prix pour mon manfrotto, qu'il est solide et pas trop plastique, qu'il peut supporter mon boitier (30D) et une 70-200 sans pencher par en avant comme certains trépieds bas de gamme, je suis satisfait. J'ai déjà utiliser une XL1 sur mon trépied sans aucun problème d'équilibre/de poids.
Sans mentionner le fait que la tête que j'utilise supporte le mouvement sur les trois axes (possibilité d'utiliser le trépied et la caméra en orientation portrait), c'est bien.
Oh oui, j'ai déjà utiliser mon trépied pour tenir un hatch de toit ouvert, et il a tenu le coup.
Je fais souvent de la longue exposition et c'est important, dans mon cas, d'avoir un bon trépied.
[last edit 3/24/2009 2:31 PM by Mickael - edited 1 times]
Need forum-related help / Besoin d'aide reliée au forum ? Contact a moderator | |
Ok, je le sais que ça ressemble à un concours de qui pisse plus loin mais sérieux Mickael, moi aussi je vais des longues expositions pis mon trépied c'est un Optex.
Je me sers de mon trépied pour grimper (comme dans mettre mon pied sur la tête du trépied pour grimper plus haut). Je suis assez pesante pis il tient encore. Y'a pas crochis.
Un Manfrotto c'est cool mais c'est pas nécessaire si tu est pas vraiment un vrai de vrai. Par exemple, t'as pas besoin d'un Manfrotto pour faire des photos de la Dow, on s'entends-tu là-dessus?
Mais comme je dis, les Manfrotto, c'est comme les SUV, 80% des propriétaires pensent qu'ils sont plus en sécurité, qu'ils conduisent mieux et qu'ils peuvent faire plus de chose avec leur SUV, même si tout ce qu'ils font c'est se parker sur Mont-Royal, tout croche, pis qu'ils pognent un billet de stationnement en prime.
80% des proprios de Manfrotto savent pas quoi faire avec leur roulette M-A-S-P facque on s'entends-tu qu'ils devraient commencer par savoir utiliser leur caméra avant d'avoir un trépied qui vaut plus que leur appareil?
'nyway. Ok, j'arrête je le promets.
Mechfreak57 in the UER chat : "George W. Bush is not perfect. He fucked up the borders and Irak is a shit storm but he's the best we've got. "
Save the world - adopt an American! | |
Posted by maZe
Ok, je le sais que ça ressemble à un concours de qui pisse plus loin mais sérieux Mickael, moi aussi je vais des longues expositions pis mon trépied c'est un Optex.
|
Ok, là on va y aller de un brin technique. Un trepied c'est un trepied. Il doit tenir la camera, offrir des ajustements et se replier le temps de partir. Tout comme une auto, ça te mene du point a au point b avec des accélérations et des freinages. Une compact ça fait la job en masse, bien plus qu'une sous compact, mais un suv ça fait la même job en buvant plus de gaz; sauf si tu tire un gros trailer. Là le suv il fait une job que la compact ne peut pas faire.
Tirer un gros trailer, un bateau, un roulotte; ça prend un truck. Prendre des photos avec un gros canon, la poignée batterie et la lentille; ça prend un gros trepied. L'idée du gros trepied c'est que plus il est lourd OU qu'il est rigide, ça permet d'éliminer les vibrations durant les longues poses.
Si le trepied est plus lourd que la caméra c'est parfait! même pour de longues pose je conseillerais d'ajouter du poids au trepied en y acrochant son sac dos/ des briques/ des sacs de sable. Mais même un trepied extrèmement rigide en fibre de carbone et donc léger n'offrera pas le résultat qu'un autre plus lourd mais aussi rigide.
Comme tout ce qui se fait en photo, c'est une question de compromis: grosseur/poids, qualité/prix, performances/manoeuvrabilité
J'ai un manfrotto ? quel model ?? avec une tête à engrenage. La tête à engrenage me sert bien mieux que tout équipement de trepied que j'ai acheté jusqu'à maintenant.
Pour le sujet du thread. Je suggère Canon, 40D usagé en attendant que le prochain model suivant le 50D sorte.
Pour fins d'archives.
WWW.EXPLORATIONURBAINE.CA | |
Je suis d'accord avec Maze que ça ne fait pas vraiment de plus belle photo. Mais dans un sens, si t'utilisent plus d'une caméras, que tu photographie beaucoup, c'est un bon investissement. Il n'y a pas des tonnes de choses qui se réutilisent d'une caméra à l'autre. Peut-être ton posemètre? Tes flash studio? et ton trépied.
Perso, je ne regrette pas mon trépied Manfrotto, mais je dois dire que ma caméra principale est pas mal lourde (2 trépieds ont déjà succombé sous le poids).
La règle du trépied:
Léger, Stable, Économique; pick two
======================
Felix | |
Pour être privé de mon manfrotto depuis 3 mois et contraint d'utiliser un trépied 'el cheapo velbon en plastoche' je peux affirmer que pour moi un bon trépied est primordial , surtout la tête .. ça me prend un bon gros 10à20 secondes de plus dans certaines situations pour cadrer une photo et c'est pas aussi stable , pas aussi 'steady' , c'est très fesable avec le trépied cheapo mais juste beaucoup moin 'user friendly' .
Prout! un vieux explorateur finis! | |
Posted by controleman
Si ma mémoire est bonne, Nikon a un facteur de multiplication de 1,5x sur ses capteurs, à l'execption faite de son haute gamme à 8000$
|
Exception faite du D700 qui doit tourner dans les 3000$ et qui est aussi full frame.
- www.flickr.com/photos/spacewil/ - | |
Posted by Kn0zz
Pour être privé de mon manfrotto depuis 3 mois et contraint d'utiliser un trépied 'el cheapo velbon en plastoche' je peux affirmer que pour moi un bon trépied est primordial , surtout la tête .. ça me prend un bon gros 10à20 secondes de plus dans certaines situations pour cadrer une photo et c'est pas aussi stable , pas aussi 'steady' , c'est très fesable avec le trépied cheapo mais juste beaucoup moin 'user friendly' .
|
Exact... j'avais jamais réalisé à quel point je perdais du temps jusqu'à ce que je travaille avec un trépied de qualité. Quand tu t'es levé à 4h du matin pour rentrer quelque part, que ça fait 7 heures que tu prends des photos, t'as faim et t'as froid, la qualité de tes images sera directement reliée à la qualité de ton trépied.
http://www.flickr....otos/30228457@N05/
http://baleze.deviantart.com/
what | |
Voici la différence entre un trépied de merde et un bon trépied
Prout! un vieux explorateur finis! | |
lol
Je propose un show down. My "trépied de merde" contre vos trépieds à 150$ :p
Mechfreak57 in the UER chat : "George W. Bush is not perfect. He fucked up the borders and Irak is a shit storm but he's the best we've got. "
Save the world - adopt an American! | |
j'avais oublié a quel point y tue s'te trépied la !!!
Ca l'a vraiment rien avoir avec les trépieds cheap... j'ai commencé avec un optex en plastoche, ensuite un velbon 200r en metal pour finir avec le manfrotto. J'ai du retourner au velbon quelques mois et beurk, si ca l'avait duré plus longtemps, j'aurais fais le cave et je me serais payé un autre vrai trépied... la différence c'est le jour et la nuit. Oui il pese 2 tonnes de plus, mais les possibilités qu'il m'offre sont incomparable. Je peux shooter a 2po du sol si je veux sans me faire chier en inversant le center section, la tete me permet des angles de prises de vue beaucoup plus élaboré, tout en étant 200fois plus stable et solide.
[last edit 4/8/2009 11:44 AM by almostock - edited 1 times]
http://www.accessprohibited.com/ | |
Posted by maZe
lol
Je propose un show down. My "trépied de merde" contre vos trépieds à 150$ :p
|
150$.... pfff, à ce prix c'est aussi de la merde. Y a rien de bon en bas de 800$ minimum [ veuillez insérer ici un certain sarcasme ] 
SEMAHA Photography
http://www.sergemaheu.com
| |
pour la question des trépieds baleze as tout dit !
Prout! un vieux explorateur finis! | |
Ben moi j'ai un manfrotto à 80$,qui se rétracte super compact,dont les pattes s'écartent de 3 façons différentes et qui ne pèse rien.Parfait pour les voyages ! (Et en plus il est noir !C'est mon côté "snob" )
Dans un drain plein de courrant ou sur des toîts au grand vent au bord de la mer..c'est pas encore le top (ma caméra pèse moins qu'une plume) mais c'est plusieurs coches au-dessus de mon optex d'avant.Je vois la différence.
Bref ce n'était que pour dire que Manfrotto ne fait pas que des gros tanks SUV !!
| |
Ca fait bien de la technique et beaucoup de theorie tous ces posts. Pas ininteressant par contre, mais faut pas perdre de vue que c'est le photographe derriere qui fait tout de meme 80% du travail, minimum. Je sais ca fait cliche a dire mais c'est vrai quand meme. Y en a qui shoot avec des vieux slr, des vieux trepieds de merde, des flash mannuel discontinuer, pas de sac a dos a 150$ pleins de compartiments, 1 ou 2 objectifs seulement et ce qu'ils font clenchent ben raide et de loin ce que d'autres font avec 4,500 piasses de gear. Alors moi la gear que t'utilises, vraiment rien a foutre montre moi ce que tu fais, le resultat en bout de ligne c'est ca qui m'interesse, pas ton beau manfrotto a 400$!!
[last edit 5/6/2009 6:04 PM by sebastian - edited 1 times]
FLICKR... http://www.flickr....-photography/sets/ | |
http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm
http://www.accessprohibited.com/ |
Add a poll to this thread
This thread is one of your Favourites. Click to make normal.Click to make this thread a Favourite.
| This thread is in a public category, and can't be made private. |
Powered by AvBoard AvBoard version 1.5 alpha
Page Generated In: 125 ms
|
|
Ethics
