|
Je suis le seul ici qui trip sur le noir et blanc ? J'en suis encore a mes débuts, mais j'adore !!!
J'veux voir vos oeuvres !!!
Quelques-unes des mes affaires...
http://www.accessprohibited.com/ |
|
"Whosoever is delighted in solitude is either a wild beast or a god." — Sir Francis Bacon |
|
je poste mes photos et en même temps, je lance un défi!
discernez le noir et blanc numérique de l'argentique! go!
[last edit 9/9/2008 1:03 AM by baleze - edited 1 times]
http://www.flickr....otos/30228457@N05/
http://baleze.deviantart.com/
what |
|
je dirais 2 et 3, le grain est gros 
"Whosoever is delighted in solitude is either a wild beast or a god." — Sir Francis Bacon |
|
bon début, mais y'en reste!
http://www.flickr....otos/30228457@N05/
http://baleze.deviantart.com/
what |
|
Noir et blanc film ou en n&b tout court?
Pour fins d'archives.
WWW.EXPLORATIONURBAINE.CA |
|
pellicule, pellicule!
http://www.flickr....otos/30228457@N05/
http://baleze.deviantart.com/
what |
|
du noir et blanc c'est du noir et blanc...
"Whosoever is delighted in solitude is either a wild beast or a god." — Sir Francis Bacon |
|
Posted by Sirber
du noir et blanc c'est du noir et blanc...
|
non, c'est pas pareil dans le grain le rendu et la texture.
Pour fins d'archives.
WWW.EXPLORATIONURBAINE.CA |
|
Posted by SPEK Photo
non, c'est pas pareil dans le grain le rendu et la texture.
|
Je ne dis pas le contraire, mais c'est un thread de noir et blanc, pas de film vs digital 
"Whosoever is delighted in solitude is either a wild beast or a god." — Sir Francis Bacon |
|
de toute manière, on sait déja que le noir et blanc digital c'est du caca en conserve!
http://www.flickr....otos/30228457@N05/
http://baleze.deviantart.com/
what |
|
Posted by baleze
noir et blanc digital c'est du caca en conserve!
|
Non. C'est comme dans tout, ça prend du tallent et c'est pas tous qui en ont 
[last edit 9/11/2008 12:53 PM by Sirber - edited 1 times]
"Whosoever is delighted in solitude is either a wild beast or a god." — Sir Francis Bacon |
|
Posted by baleze
de toute manière, on sait déja que le noir et blanc digital c'est du caca en conserve!
|
je trouve que le rendu n&b de ma premiere est tres bien, mais bon, ca doit etre moi qui a des standars pas asser élever...
http://www.accessprohibited.com/ |
|
ah mais j'te visais nullement, pardon pour la confusion!
d'ailleurs la 2e est très réussie
http://www.flickr....otos/30228457@N05/
http://baleze.deviantart.com/
what |
|
Je le prenais pas personnel.... J'adorais avoir les bacs, l'appareil et tous les outils pour tirés mes propres noirs et blanc, mais c'est pas le cas... Y'a quand meme moyen de bien réussir avec du numérique malgrer tout, sans tomber dans le caca en conserve
http://www.accessprohibited.com/ |
|
Posted by baleze
de toute manière, on sait déja que le noir et blanc digital c'est du caca en conserve!
|
Pas d'accord. Je pense que penser ca c'est tristement se fermer des portes et s'enteter a rester accrocher sur un vieux (bien que toujours bon et tres interessant a exploiter) medium.
Quelques exemples de tres bon travail en B&W numerique:
http://www.flickr....ro_buk/2682303328/
http://www.flickr....te_peg/2848334108/
http://www.flickr....te_peg/2735425548/
http://www.flickr....retro1/2310386225/
FLICKR... http://www.flickr....-photography/sets/ |
|
Posted by sebastian
Pas d'accord. Je pense que penser ca c'est tristement se fermer des portes et s'enteter a rester accrocher sur un vieux (bien que toujours bon et tres interessant a exploiter) medium.
|
J'exagérais, j'exagérais!
Mais je dois quand même avouer que c'est d'avoir progressé dans le numérique qui m'a fait revenir au film, surtout pour le noir et blanc. Les photos que t'as postées sont des bonnes photos à la base, elles l'auraient été en couleur comme en noir et blanc.
Le hic c'est qu'aujourd'hui, t'as un capteur qui prend des photos en couleur et on les converti une fois prises quand on se sent pas inspiré avec notre shot originale. Je te garantis que si tu t'imposes une contrainte dès le départ, tu vas shooter en conséquence et c'est ça qui fait toute la différence.
http://www.flickr....otos/30228457@N05/
http://baleze.deviantart.com/
what |
|
Posted by baleze
Je te garantis que si tu t'imposes une contrainte dès le départ, tu vas shooter en conséquence et c'est ça qui fait toute la différence.
|
Ca c'est tout de meme un bon point!
FLICKR... http://www.flickr....-photography/sets/ |
|
Posted by sebastian
Ca c'est tout de meme un bon point!
|
Tu vois couleur par le trou anyway, que sa vire N&B après ou sur la pélicule, cé pareil.
"Whosoever is delighted in solitude is either a wild beast or a god." — Sir Francis Bacon |
|
Posted by baleze
(...)
Le hic c'est qu'aujourd'hui, t'as un capteur qui prend des photos en couleur et on les converti une fois prises quand on se sent pas inspiré avec notre shot originale. Je te garantis que si tu t'imposes une contrainte dès le départ, tu vas shooter en conséquence et c'est ça qui fait toute la différence.
|
Je suis d'accord avec toi. J'ai roulé et développer mes films n&b ainsi que printer mes mes photos pendant un bon bout. Je photographiais sans penser au couleurs avant, je pensais à la composition à la texture et à la lumière. les couleurs influençaient c'est résultats mais ne paraissaient pas. Avec le digital et la photo couleur disponible sans limite j'ai commencé à travailler les sujets de photos différement. Les photos de Sébastian dans le temps me portaient sérieusement à réfléchir.
Posted by Sirber
Tu vois couleur par le trou anyway, que sa vire N&B après ou sur la pélicule, cé pareil.
|
peut-être mais quand j'apporte mes caméra film je regarde la lumière et le graphisme, quand j'apporte mes caméras numérique je regarde les couleur en plus. C'est la même chose mais de façon différente.
prendre une photo à 1/125 f16 ou à ou 1/4000 f2.8 c'est la même photo, même luminosité mais c'et pas pareil.
Pour fins d'archives.
WWW.EXPLORATIONURBAINE.CA |
Ethics
