|
|
|
UER Store
|
|
order your copy of Access All Areas today!
|
|
|
|
Activity
|
|
502 online
Server Time:
2024-04-30 07:25:23
|
|
|
Cavannus
Location: Saint-Michel, Montréal Gender: Male Total Likes: 0 likes
| | | | Re: Photographie Digitale < Reply # 6 on 8/26/2008 5:51 PM > | Reply with Quote
| | | J'aime bien ces photos! Malgré tout, je me demande si ce type de traitement ne sera rapidement démodé, et fera typiquement "années début 2000". Je m'explique : je crois qu'entre les années 1950 (peut-être même avant) et mettons 2000 avant le numérique, pendant 50 ans les amateurs ont les fait les photos de la même façon : contrôle des lumières à l'exposition; on évitait les zones de noirs bouchés; on rattrapait les ciels au masquage mais cela ne devait pas se voir; les contrastes devaient rester maîtrisés et naturels. Aujourd'hui, je vois beaucoup de photos très contrastées, de couleurs énormément saturées; de HDR comme si une fenêtre lumineuse n'avait pas lieu d'être. Le gris moyen doit être blanc, ou noir, ou bleu vif, ou vert pomme, ou ne pas être. Lorsque c'est bien maîtrisé, l'effet et l'émotion suscitée sont là. Mais... est-ce que ce n'est pas trop? Est-ce qu'on ne se dira pas, dans 30 ans, "ah ça c'est un cliché sous Photoshop comme ça se faisait en 2008 avec, tu te souviens, Windows... ouah qu'est-ce que c'était abusé quand même toutes ces couleurs irréelles et ses contrastes poussés au max". Une bonne photo digitale ne peut-elle pas, aussi, être une photo qui aurait pu être prise dans les années 60?...
| |
| sebastian
Location: muthafuckin'downtown 514 Gender: Both Total Likes: 25 likes
| | | | Re: Photographie Digitale < Reply # 7 on 8/26/2008 6:23 PM > | Reply with Quote
| | | Ton post est interessant, Cavannus. Je pense que t'as raison, oui et non. Oui, comme dans n'importe quoi il y a des tendances, des courants et des modes que le monde suivent. 5 ans apres, on en rit et le monde passent a autres choses. Et c'est une boucle qui finnit jamais. Souvent, les gens en mettent trop, poussent trop loin et ca devient clownesque et bonbon. Mais dans tout ca, on peut en tirer du bon car les gens experimentent beaucoup et ca peut donner des developpements interessants. Pas obliger de tout prendre et tout garder, mais filtrer le meilleur et l'apliquer sur autre chose plus tard. Si tu retournes dans la photos des annees 50 par exemple, y avait aussi des tendances et des courants que tous les photographes suivaient. Dans ces courants, certains elements sont devenus des classique aujoud'ui, alors que d'autres elements ont ete vite oublier. Je pense que ca fera la meme affaire avec la photo d'aujourd'hui!
| FLICKR... http://www.flickr....-photography/sets/ |
| |
This thread is in a public category, and can't be made private. |
|
All content and images copyright © 2002-2024 UER.CA and respective creators. Graphical Design by Crossfire.
To contact webmaster, or click to email with problems or other questions about this site:
UER CONTACT
View Terms of Service |
View Privacy Policy |
Server colocation provided by Beanfield
This page was generated for you in 173 milliseconds. Since June 23, 2002, a total of 739943060 pages have been generated.
|
|