J'aimerais connaître vos opinions sur le graf et l'urbex. Je sais que plusieurs trouve que ca altere les lieux visités, mais ca les rend aussi plus vivant/ca marque le passage du temps et des gens. J'essaye de me faire un idée and would love ur opinion

Selon moi, certains lieux on beaucoup plus de cachet avec les graffitis et murales qui tapissent les murs. Je parle de spot comme la jenkins, le batiment sur chabanel démoli en 2016 ou même la malting. Sauf que certains spots historiques et remplis de vie sans graffiti ne mérite pas de se faire vandaliser souvent avec des trucs assez laid aussi.

Mon opinion là-dessus est assez puriste. Désolé si ça ne plaira pas à tous.

Je trouve que les graffitis dans des lieux abandonnés, surtout chargés d'histoire, n'ont absolument pas leur place et ruinent souvent le cachet "antique" ou historique des photos. En un sens, ça fait anachronique de photographier une vieille bâtisse, quand les photos contiennent des tags modernes.

J'entends souvent cette phrase-là parmi les explorateurs / graffiteurs:
"Ahh mais c'est pas grave, c'est juste un graffiti/petit dessin, etc... Sauf que dès qu'une personne met sa marque sur un mur, c'est une invitation au prochain de laisser la sienne à son tour, et 6 mois plus tard tu te retrouves avec un spot taggué à grandeur comme la Malting. Rendu là, un tag de plus ou de moins ne fait plus de différence: le lieu est "ruiné".

Dans le cas de la Malting, maintenant les graffitis font partie prenante du lieu et on ne pourrait l'imaginer sans graffitis. Pourtant il fut une époque où la Malting était vierge de tout dessin, de beaux murs de brique tout propres. Quand je vois ces photos d'époque, ça me pince le coeur de ne pas avoir pu visiter la Malting avant qu'elle ne devienne ce qu'elle est aujourd'hui.

Donc en résumé, pour moi les tags c'est non, du moins dans les bâtiments abandonnés, et encore moins dans des endroits actifs (pour ceux et celles qui s'adonnent à l'infiltration de sites actifs)! Ça fait juste renforcer les mesures sécurité par la suite. Je trouve plus appréciable de voir une belle murale dans un espace public ou une ruelle, que dans un bel endroit abandonné.

Il ne faut aussi pas oublier la devise "Take only pictures, leave only footprints". Laisser des tags derrière c'est pas très "éthique-urbex" à mon avis.

deconstrukt,je pense exactement comme toi,j'ai même rien a ajouté

Je suis aussi totalement contre les graffitis et surtout ceux de type "tags" qui ne sont que des signatures.

Quand l'hippodrome était à la mode, lors de ma visite, j'ai rencontré plusieurs graffiteurs qui "se devait d'afficher leurs noms là avant sa démolition prochaine". Certains partaient d'Ottawa pour faire leurs tags.

Les lieux abandonnés n'attirent malheureusement pas que des personnes avec de bonnes intentions.

Je sais qui est celui qui écrit le nom "Pouf!" un peu partout et qui lui, lorsqu'il "explore", partage les lieux avec ses amis graffiteurs pour marquer leur territoire au plus vite. Cette personne n'est évidemment pas dans mes bonnes grâces alors je me tiens loin de lui.

Posted by ToxicUrbex Quand l'hippodrome était à la mode, lors de ma visite, j'ai rencontré plusieurs graffiteurs qui "se devait d'afficher leurs noms là avant sa démolition prochaine". Certains partaient d'Ottawa pour faire leurs tags.

Oui en effet quand j'y suis repassé quelques semaines avant le début de la démolition, j'ai vraiment eu un choc en voyant tout le vandalisme et les tags en dedans. Fallait y aller en 2014 quand c'était encore vierge et sous surveillance

Posted by ToxicUrbex Je sais qui est celui qui écrit le nom "Pouf!" un peu partout et qui lui, lorsqu'il "explore", partage les lieux avec ses amis graffiteurs pour marquer leur territoire au plus vite. Cette personne n'est évidemment pas dans mes bonnes grâces alors je me tiens loin de lui.

J'espère juste que je ne l'ai pas dans mes contacts, ce Zouf. Euh, Pouf, je veux dire.